Wir haben auch festgestellt, dass Farbige in den USA in der Altersgruppe zwischen 30 und 50 Jahren eine 11-fach erhöhte covidbedingte Todesrate im Vergleich zu Weißen aufweisen (unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sie etwa 25 % der Bevölkerung ausmachen). Dieser Unterschied kann nicht einfach damit erklärt werden, dass farbige Menschen in den USA arm sind. In Texas beispielsweise (ein Staat, der vom Coronavirus stark betroffen ist - einschließlich der großen Stadt Houston, deren Einwohner überwiegend schwarz sind) verdient der durchschnittliche schwarze Haushalt deutlich mehr als der durchschnittliche Haushalt (jeglicher Rasse - überwiegend weiß) in den entwickelten Nationen (OECD). Wir haben auch festgestellt, dass während einer normalen Grippesaison hauptsächlich Farbige in US-Krankenhäusern behandelt werden, es scheint also nicht so zu sein, dass Farbige in den USA weniger Zugang zu Behandlungen in Krankenhäusern haben. Unsere Theorie ist, dass die Vitamin D Ergänzung der Milch in den USA (die immer noch deutlich niedriger ist als in Finnland) ausreicht, um für weiße Menschen im arbeitsfähigen Alter einen Unterschied zu machen, aber nicht für Farbige.

Wir finden es auch sehr aufschlussreich, dass es in Schweden somalische Frauen waren, die in den ersten Tagen der Pandemie am stärksten betroffen waren, da diese Frauen den stärksten Vitamin D Mangel haben.

Wir stellen fest, dass fast alle Ärzte, die während der ersten Welle von Covid-19 in Großbritannien starben, keine Weißen waren.

Wir wissen, dass bekannte Komorbiditätsfaktoren zu 94 % der Covid-19-Todesfälle beitragen. Wenn Studien mit Menschen, die bereits wegen Sars-Cov-2 im Krankenhaus liegen, statistisch um diese Faktoren bereinigt werden und zusätzlich um Alter, soziale Stellung, Rauchen, ethnische Zugehörigkeit, Fettleibigkeit und Geschlecht bereinigt werden, dann wird das Vorhandensein von Personen mit unbekannter Komorbidität, nicht quantifizierbarer Komorbidität und Komorbiditätsfaktoren, die nicht gemessen werden, verstärkt (nennen wir diese drei Gruppen gemeinsam Menschen mit besonderen Bedingungen). Wenn die Kontrollgruppe einer Studie bereinigt wird, ist es daher wahrscheinlich, dass sie unverhältnismäßig viele Personen (oder ein größeres statistisches Gewicht) enthält, die früher geraucht haben, die Alkohol missbraucht haben, die Drogen konsumiert haben, die eine nicht diagnostizierte Krankheit, eine seltene Krankheit oder eine Krankheit haben, die noch nicht als Komorbidität, versteckte Krankheit oder ein nicht identifizierter Risikofaktor identifiziert worden ist. Da die bekannten Komorbiditätsfaktoren so nahe an der 100 %-Marke liegen und die ethnische Zugehörigkeit insbesondere bei der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter ein so überwältigender Faktor ist, und da es bei ansonsten gesunden Menschen von Natur aus unwahrscheinlich ist, dass sie wegen Covid-19 überhaupt ins Krankenhaus kommen, wird jede Studie, die in einer Krankenhausumgebung durchgeführt wird, zwangsläufig nicht als qualitativ hochwertige Studie eingestuft werden. Wissenschaftler befinden sich in einer Catch-22-Situation: Entweder sie versuchen, alle Faktoren zu kontrollieren, und die Studie ist nicht statistisch signifikant, oder sie entfernen einen Faktor, wie z. B. die Rassenzugehörtigkeit, die stark mit Vitamin D Mangel assoziiert ist, oder das Alter, und werden dann von anderen Wissenschaftern kritisiert. Trotz der Kontrollgruppen, die weil sie aus Menschen mit speziellen Erkrankungen bestehen und so keine unabhängige Stichprobe darstellen, zeigen die Studien immer noch eine höhere Morbidität für Menschen mit Vitamin D Mangel. Wir vermuten, dass wir ewig auf eine klinische Studie warten können, die es schafft, all diese Faktoren zu kontrollieren, oder auf eine Studie, die mit dem Weglassen eines Faktors "davonkommt" und trotzdem als aussagekräftig genug angesehen werden würde. Vielleicht wird die Harvard-Studie die Ausnahme sein.

Allerdings sollten wir uns von der Schwierigkeit, eine "hochwertige" Studie zu machen, nicht davon abhalten lassen, die Wahrheit herauszufinden. Dr. Gareth Davis verwendet Methoden aus der Physik, um anhand von 16 Parametern einen direkten kausalen Zusammenhang zwischen Covid-19 und Vitamin D Mangel nachzuweisen.

Wir sind uns bewusst, dass die Prävalenz von Fake News und der Mythos über Vitamin C Menschen daran zweifeln lassen mag, dass etwas so einfaches wie Vitamin D Supplementierung eine Lösung für ein so grosses, weltweites Problem sein könnte. (Wir sind davon überzeugt, dass Vitamin C keine Wirkung auf Covid-19 hat, auch nicht auf Erkältungskrankheiten, und dass Antioxidantien in hoher Dosis im Allgemeinen nicht besonders gut für die Gesundheit sind). Wir vermuten, dass die meisten Menschen tief im Inneren dasselbe denken.

Wir finden es bedauerlich, dass eine Institution, zu der viele europäische Länder aufschauen, die Meinung vertritt, dass die bisherigen Studien, die eine Korrelation zwischen Vitamin D und Covid-19 zeigen, von geringer Qualität sind. Wir haben den Eindruck, dass die Zusammenfassung, die diese Institution über diese Studien gemacht hat, selbst von geringer Qualität ist. Wir beanstanden, wie sie eine Studie, die den erwarteten Zusammenhang zeigt, mit einer anderen Studie vergleichen, die keinen Zusammenhang zeigt (weder einen positiven noch einen negativen Zusammenhang) und von der man kaum erwarten würde, dass sie einen Zusammenhang zeigt, da es sich um Vitamin D Messungen handelt, die 10 bis 14 Jahre früher durchgeführt wurden. Wir verstehen, dass Mediziner dazu neigen, Vitamine ganz zu meiden, wenn ihnen die Studien auf diese Weise präsentiert werden und wenn sie mit einer Studie über Vitamin C gruppiert werden, die tatsächlich zeigt, dass bei der Verabreichung von Vitamin C auf der Intensivstation die Sterblichkeit um 360 % steigt. (Wir weisen darauf hin, dass Zink nicht-reversible Schäden im Körper verursachen kann, insbesondere das Kupfer im Herzen des Menschen verdrängt, und daher vermieden werden sollte).