Naj zmagata zdrava pamet in znanost!
Naša zgodba:
Smo ljudje, ki želimo pomagati svetu! Naš začetni projekt je povezan z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, glej www.biodiversity.vision - Vendar, ko smo opazili vse bolj prepričljive informacije o tem, kako lahko vitamin-D pomaga v boju proti Covid-19 in smo istočasno videli, da se izvajajo politike, ki na splošno ne pomagajo svetu, smo se usmerili tudi v to. Upamo, da se nam pridružite tako, da pritegnete pozornost na to spletno stran ali nam drugače pomagate na spletu ali na lokaciji v švicarskih gorah in/ali na Islandiji, tudi če je to samo za razmislek. (Pridobite in posredujte vabila za brezplačno bivanje na www.Think-Tank.foundation )
Preden gremo v podrobnosti, smo prisiljeni obravnavati, kaj menimo, da stoji na poti širokega sprejemanja uporabe vitamina D za preprečevanje in zdravljenje:
V kliničnih okoljih, ko se vitamin-D uporablja v povezavi z vitaminom-C, učinek verjetno ne bo pozitiven, saj je bilo dokazano, da vitamin-C poveča stopnjo umrljivosti za 360 %, če se uporablja pri bolnikih na oddelku za intenzivno nego. Da bi videli resnične koristi vitamina D, ga NE smete uporabljati z vitaminom C ali hidroksiklorokinom.
Za širšo javnost se zdi tako preprosta rešitev, kot je vitamin-D, neverjetna. Skoraj vsi so slišali neresničen mit o tem, da vitamin C deluje proti prehladu, zato ga je težko ne misliti, da je to le še en od teh mitov.
Vodilni evropski zdravstveni organ, nekatere medijske organizacije in spletna mesta so odgovorni za članke, ki zavajajo. Na vidnem mestu se sklicujejo neposredno na študijo, na katero se sploh ne bi smeli sklicevati, saj uporablja podatke o ravneh vitamina D pri bolnikih s Covid-19, ki so stare več kot desetletje, ali pa se sklicujejo na članek, ki se sklicuje na to študijo. Žalostno je, da tako zanikrno delo preprečuje vladam, zdravstvenim organom in ljudem, da bi rešili življenja. Tu ne mislimo na samo študijo, temveč na delo ljudi, ki o njej pišejo.
Druge publikacije, vključno z The Lancet v uvodniku, priporočajo vitamin D, vendar se na žalost nadaljujejo s študijo, ki je preučevala resnost akutnih okužb dihal in vitamina-D, vendar NE Covid-19. Zakaj bi izpostavili študijo, ki ni bila dokončna in nima neposredne povezave s Covid-19?
Druge vodilne avtoritete ne razlikujejo med koristnimi nasveti in slabimi ali celo smrtonosnimi nasveti. Zato združijo vse stvari, kot sta vitamin-D in vitamin-C, ki imata nasprotne učinke na umrljivost bolnikov s Covid-19, in omenjajo cink (nekateri celo ne opozorijo na nevarnost uporabe cinka. ) Eden gre celo tako daleč, da cilja na naše spletno mesto s plačanim oglasom. Človek se sprašuje, kdo stoji za tem prizadevanjem za zatiranje dobrih informacij.
Obstaja zelo prepričljiva klinična študija Covid-19, ki kaže 2600-odstotno povečanje hudih primerov pri bolnikih, ki niso prejemali kalcifediola (derivat vitamina D). Seveda bi avtorji te študije želeli narediti večjo študijo, vendar nam to ne sme preprečiti, da ne bi imeli koristi od teh prepričljivih rezultatov.
Sistem je neuspešen v tem, da ne priznava, da je skoraj nemogoče izvesti klinično študijo, ki temelji na bolnišničnih ravneh vitamina D, ker če želite nadzorovati druge dejavnike, kot sta debelost in barva kože, ne boste imeli dovolj kandidatov za kontrolno skupino.
Doslej je bilo izvedenih več kot 100.000 študij o Covid-19. Avtorjem majhnih študij o vitaminu D in Covid-19 bo morda zelo težko dobiti dovolj publicitete.
Obstaja tudi etični problem za zdravnika, ki ve, da če vitamin D zadrži kontrolni skupini, do bo lahko povzročil smrt.
Zato mnogi najboljši zdravniki uporabljajo vitamin D tiho in z dobrimi rezultati. Težava je v tem, da njegova uporaba ni dovolj razširjena.
Drugi zdravniki so morda poskusili vitamin-D v povezavi z vitaminom-C in/ali hidroksiklorokinom in ugotovili negativne rezultate zaradi zgoraj opisanega razloga. Na žalost mnogi zdravniki, zlasti v Franciji in državah tretjega sveta, priporočajo vitamin C in/ali hidroksiklorokin.
Vse več je zavajujočih informacij zaradi kampanje proti vitaminu D
Na začetku krize Covid-19 smo opazili raziskave irskih znanstvenikov, ki kažejo na povezavo med vitaminom D in Sars-Cov-2.
Videli smo povezavo med zelo visoko porabo rib in tem, kako dobro so se države spopadale s koronavirusom. Tega nismo takoj povezali z vitaminom D (ker ribe na splošno ne veljajo za ustrezen vir vitamina D), vendar smo od takrat ugotovili, da uživanje rib, ki presega 1 kg na teden, res pomaga.
Preučili smo, katere države so mleko dopolnile z vitaminom D, in ugotovili, da je Finska vodilna, saj je dodala dvakrat več kot katera koli druga država. Glede na vse druge dokaze ni presenetljivo, da je Finska boljša od katere koli druge evropske države.
Opazili smo tudi, da obarvani ljudje v ZDA v starostni skupini med 30 in 50 let umirajo z 10-kratno hitrostjo v primerjavi z belci (ob upoštevanju dejstva, da jih je približno 25 % populacije). Seveda te razlike ni mogoče razložiti preprosto s tem, da je to zato, ker so barvni ljudje revni v ZDA. Na primer v Teksasu (država, ki jo je močno prizadel koronavirus – vključno z velikim mestom Houston, katerega prebivalci so večinoma temnopolti) povprečno temnopolto gospodinjstvo zasluži precej več kot povprečno gospodinjstvo (katere koli rase – pretežno bele) v razvitih državah (OECD). ). Opazili smo tudi, da se med običajno sezono gripe v ameriških bolnišnicah zdravijo predvsem obarvani ljudje, zato se zdi, da ne drži, da imajo obarvani ljudje manj dostopa do bolnišnic v Združenih državah. Naša teorija je, da je dodatek vitamina D k mleku v ZDA (ki je še vedno precej nižji kot na Finskem) dovolj, da naredi razliko za delovno sposobne bele ljudi, ne pa tudi za obarvane ljudi.
Zdelo bi se nam komično, če ne bi bilo dejstva, da ljudje umirajo, ampak obenem tudi zelo informativno, da so bile somalijske ženske na Švedskem najbolj prizadete v prvih dneh pandemije, saj so te ženske najverjetneje osebe pomanjkanjem vitamina D, ker očitno ne dobijo dovolj vitamina D z izpostavljanjem soncu.
Opažamo, da so bili skoraj vsi zdravniki, ki so umirali v Združenem kraljestvu med prvim valom Covid-19, nebeli.
Opažamo študijo 100 ljudi, ki so bili hospitalizirani s Covid-19. Od 50 ljudi, ki so prejeli derivat vitamina D (kalcifediol), je moral le 1 iti na intenzivno nego, medtem ko je moralo na intenzivno nego več kot polovica, to je 26 ljudi v kontrolni skupini. To so ljudje, ki niso prejemali kalcifediola.
Opažamo tudi nedavni uspeh ene regije v Španiji, ki je zmanjšala umrljivost za 60 % z dajanjem kalcifediola.
Ker se zavedamo, da vitamin-D deluje kot hormon, nismo bili presenečeni, da je lahko izdelovalec patentiranega hormona dokazal, da je imel njihov hormon tudi pozitiven učinek pri zdravljenju virusa in da je njihovo trženje nekoliko uspešno, medtem ko nepatentabilen vitamin D ne dobi enako pokritost v medijih, čeprav ima manj stranskih učinkov in se lahko uporablja na vsaki stopnji.
Opažamo, da je vedno več študij o vitaminu D in Covidu-19. Cenimo te študije in ugotavljamo, da večina kaže povezavo med pomanjkanjem vitamina D in Covid-19 ter obratno razmerje med zdravljenjem z vitaminom D in Covid-19.
Zavedamo se, da znani dejavniki komorbidnosti prispevajo k 94 % smrti zaradi covid-19. Ko so študije ljudi, ki so že v bolnišnici, okuženi s Sars-Cov-2, statistično prilagojene za te dejavnike in dodatno prilagojeni glede na starost, družbeni položaj, kajenje, etnično pripadnost, debelost in spol, potem prisotnost posameznikov z neznano komorbidnostjo, neopredeljivo komorbidnostjo in komorbidnostni dejavniki, ki se ne merijo, se bodo okrepili (tem trem skupinam naj skupaj rečemo ljudje s posebnimi pogoji). Zato bo ob prilagoditvi kontrolne skupine v študiji verjetno nesorazmerno več ljudi (ali večja statistična teža) tistih, ki so kadili, ki so zlorabljali alkohol, uživalci drog, ljudi z nediagnosticirano boleznijo, redko boleznijo ali boleznijo, ki je še ni treba identificirati kot komorbidnost, skrito bolezen ali kakšen neznan dejavnik tveganja. Ker so znani dejavniki komorbidnosti tako blizu 100-odstotni vrednosti in je etnična pripadnost, zlasti za delovno sposobno populacijo, tudi tako prevladujoč dejavnik in ker je sicer malo verjetno, da bodo zdravi ljudje sami po sebi v bolnišnici zaradi Covid-19, katera koli opravljena študija v bolnišničnem okolju ne bo razvrščena kot študija visoke kakovosti. Znanstveniki se soočajo s konfliktno situacijo: ali poskušajo nadzorovati vse in študija ni tako statistično pomembna, ali pa odstranijo kakšen dejavnik, kot je rasa, ki je močno povezana s pomanjkanjem vitamina D ali starostjo, in dobijo hitro zavrnitev od drugih znanstvenikov. Kljub temu, da so kontrolne skupine obtežene s strani ljudi s posebnimi boleznimi, študije še vedno kažejo večjo obolevnost pri ljudeh s pomanjkanjem vitamina D. Sumimo, da bomo večno čakali na študijo, opravljeno v bolnišničnem okolju, ki uspe obvladovati vse te dejavnike, ali študijo, ki se izogne dejavniku in bi še vedno veljala za dovolj avtoritativno. Morda bo harvardska študija izjema temu.
Vendar pa ne smemo dovoliti, da nas težava pri izdelavi "visokokakovostne" študije odvrne od tega, da bi izvedeli resnico. Dr. Gareth Davis si je iz fizike izposodil metodologije, da s 16 parametri dokaže neposredno vzročno zvezo med Covid-19 in pomanjkanjem vitamina D.
Zavedamo se, da bi lahko razširjenost lažnih novic in mit o vitaminu C prispevala k nezaupanju ljudi, da bi lahko bila rešitev karkoli tako preprostega, kot je vitamin D. (Verjamemo, da vitamin C nima pozitivnega učinka na Covid-19, niti na prehlad, niti na dejstvo, da so antioksidantne lastnosti koristne za zdravje ljudi). Sumimo, da večina ljudi globoko v sebi čuti enako. Dejansko smo opazili, da če bi naša spletna stran vnaprej omenila vitamin D, bi ljudje ostali na tej spletni strani manj kot 3 sekunde.
Obžalovanja vredno se nam zdi, da je ena institucija, na katero se zgleduje veliko evropskih držav, predstavila svoje mnenje, da so dosedanje študije, ki kažejo na povezavo med vitaminom D in Covid-19, nizke kakovosti. Dobimo vtis, da je povzetek, ki ga je ta institucija naredila o teh študijah, sam po sebi nekvaliteten. Ugovarjamo, kako primerjajo študijo, ki kaže pričakovano razmerje, s študijo, ki ne kaže povezave (niti pozitivnega niti negativnega) in težko bi pričakovali, da bi pokazali razmerje, saj vključuje meritve vitamina D, opravljene 10 do 14 let prej. in nato pri primerjavi teh študij uporabite besedo "nasprotno". Zavedamo se, da ko so medicinskemu strokovnjaku predstavljene študije na ta način in ko so združene skupaj s študijo o vitaminu C, ki dejansko kaže, da se smrtni primeri z vitaminom C v oddelku za intenzivno nego povečajo za 360 %, so nagnjeni k izogibanju vitaminom vse skupaj. (Ugotavljamo, da lahko cink povzroči nepopravljivo škodo človeškemu telesu, zlasti baker v srcih ljudi, in se mu je treba izogibati.)
Nekateri znanstveniki pravijo, da lockdown skrajša življenje ljudi v povprečju za 3 mesece (pravzaprav nekatere ljudi prizadene veliko slabše, druge manj). Tako smo naredili nekaj hitrih izračunov. Ob predpostavki, da bi ljudje, ki umrejo zaradi Covid-19, v povprečju imeli še 5 let življenja (saj večina poroča, da imajo ti ljudje druge resne komorbidnosti, nekateri bi umrli veliko prej od te ocene 5 let, drugi pa pozneje). Tukaj so izračuni:
2 miljona ljudi (ki so do sedaj umrli od Covida) X 5 let = 10 miljona življenskih let izgubljenih neposredno zaradi Covida-19
4 miljone ljudi (ki so bili deležni lockdownov X 0.25 let= 1 biljon življenskih let izgubljenih
Zaradi lockdowna je torej izgubljenih 100-krat več življenjskih let kot zaradi Covida-19. To ne vključuje izgubljenih življenj ali tistih, ki bodo izgubljena zaradi lakote v manj razvitih državah zaradi lockdowna.
Novo objavljeni izračuni CDC glede zmanjšane pričakovane življenjske dobe v ZDA podpirajo zgornjo teorijo. CDC sam in način poročanja o novicah pa ne poudarjata, da izjemno skrajšanje življenjske dobe NI posledica neposrednih smrti zaradi Covid-19. Očitno 500 000 smrti zaradi covid-19 ne more predstavljati 330 milijonov izgubljenih let zaradi krajše pričakovane življenjske dobe. Pravzaprav je CDC svoje izračune uprl na podatke, ki so bili na voljo sredi leta 2020, in na podlagi teh podatkov je ocenil povprečno zmanjšanje pričakovane življenjske dobe za eno leto in ne za 3 mesece, kot smo mi. Glede na to višje število in dejstvo, se zdi, da se bo stanje podaljšalo vsaj 3-krat dlje, torej vsaj do sredine leta 2021 in ne do sredine leta 2020, je 100-kratna ocena morda hudo podcenjena.
Naše poslanstvo je spodbuditi ljudi in oblasti, da uporabljajo vitamin D kot del rešitve. Torej, zakaj vedno znova ponavljamo, da zapore dejansko povzročijo, da se izgubi veliko več živih let, kot jih prihranijo. Ker je bilo dokazano, kot v primeru Finske, da je mogoče z vitaminom D ne le izravnati krivuljo, ampak jo znižati in celo preprečiti, da bi se krivulja dvignila, kar izniči potrebo po strogih lockdownih. In naša dolžnost je, da poskusimo vse ostalo, kar lahko zmanjša potrebo po lockdownih in ogromno trpljenje, ki ga prinašajo.
Opažamo, da ljudje po vsem svetu vse bolj glasno govorijo o vitaminu D. Opažamo, da se veliko zdravnikov strinja z uporabo vitamina D kot del njihovega zdravljenja in ljudem tudi priporočajo, naj ga jemljejo kot preventivni ukrep. To je dobra novica, vendar ni dobro, koliko časa traja, da se te prakse razširijo (ne sme biti omejeno na bogate in privilegirane, ki imajo dostop do najboljših zdravnikov) in da se to dogaja na nacionalni ali mednarodni ravni ( preberite WHO). Radi bi, da bi neka država prevzela vodstvo. Zdi se, da se države izgovarjajo na ukrepanje, ker nimajo poguma, da bi prevzele vodstvo. Uspeh Finske večinoma ni posledica boljšega odziva na koronavirus, temveč naključja, da so svojemu mleku že dodajali veliko vitamina D. Zelo nas spodbuja dejstvo, da je bolnišnično okrožje Helsinki dalo najbolj smiselna priporočila ljudem in še posebej ogroženim, da jemljejo dodatke vitamina D. Druge regije, države in celo ves svet mora slediti temu zgledu. (Oglejte si našo razpravo na naši strani o sistemskem genocidu)
Opažamo, da zdravniki uporabljajo vitamin-D kot del svojega koktajla zdravil proti Covid-19, vključno z zdravljenjem nekdanjega predsednika Trumpa. Prav tako razumemo, da je pri uporabi vitamina D kot sestavine koktajla zdravil težko določiti vlogo, ki jo igra vitamin D. V primeru predsednika Trumpa sumimo, da je bila zasluga pripisana napačnemu zdravilu, trditev, ki je bila delno podprta, ko sta SZO in EU predlagali, da to specifično zdravilo ni učinkovito pri zdravljenju Covid-19.
Nenazadnje omenimo še Harvardsko študijo. Sumimo, da je dejstvo, da toliko oddelkov in uglednih profesorjev Univerze Harvard sodeluje pri novi randomizirani študiji, ki bo končana leta 2021, dober pokazatelj, da verjamejo, da obstajajo verodostojni kazalniki, da bi vitamin D lahko deloval. (Prosimo, pozorno si oglejte uvod v njihovo študijo).
